Coffrets-cadeaux de Noël aux anciens: Proposition des élus d’Objectif Lagny

commerceproximite

Lors du dernier Conseil Municipal du 24 janvier 2017, en guise de question écrite, nous avons fait une proposition à la Mairie, la proposition est la suivante:

Pour Noël, et ceci depuis de nombreuses années, une importante quantité de coffrets-cadeaux ont été distribués aux anciens de Lagny, plusieurs élus minoritaires ont d’ailleurs participé modestement à cette distribution. Il s’agit d’un marché important puisqu’environ 900 paniers ont été achetés par la ville pour satisfaire l’ensemble de nos anciens. Nous nous réjouissons de cette distribution qui se perpétue. Néanmoins, nous avons une proposition à faire suite à un constat.

En effet nous avons remarqué que la quasi-totalité des produits, voire la totalité ne sont malheureusement pas des produits locaux (de Lagny ou très proche). Serait-il envisageable d’avoir une démarche globale auprès de nos commerçants pour étudier la faisabilité d’agrémenter largement ces paniers de produits locaux et vendus par des commerçants locaux pour les années à venir ? Nous pensons que tout le monde aurait à y gagner.

Même s’il n’est pas vraiment possible pour l’instant lors d’un appel d’offre de ce type de favoriser les commerçants locaux, il est au minimum possible de les avertir largement dès que cet appel d’offre est lancé afin qu’ils puissent au moins être informés et avoir la possibilité de s’organiser s’ils le souhaitent pour répondre à l’appel d’offre.

#Commerces #Proximité #Local #Coffrets-cadeaux #Anciens #Lagny-sur-marne

https://michalopez77.wordpress.com

Rapport d’Orientations Budgétaires: Notre intervention en Conseil

Monsieur le Maire, Monsieur l’adjoint aux finances,

avant de nous prononcer sur ce point, nous tenons à préciser qu’il n’est pas préconisé dans les articles du CGCT cités que soit voté le rapport d’orientations budgétaires en lui-même, mais uniquement, je cite : « Dans les communes de plus de 3500hab, il est pris acte de ce débat par une délibération spécifique ». Ce qui est donc prévu par l’article 107 de la loi n°2015-991 du 7 août 2015 dite loi « NOTRe », c’est qu’un vote indiquant qu’un débat a bien eu lieu est nécessaire. Ce que vous proposez n’est pas cadré par la loi, et nous vous demandons donc de scinder ce point en 2 parties. L’une indiquant que le débat a eu lieu, et l’autre indiquant comme vous semblez le souhaiter que le contenu de ce rapport en lui-même soit mis au vote. En effet, vous ne serez pas surpris s’il on vous dit d’emblée qu’alors que nous voterions POUR l’existence de ce débat, nous voterons en revanche contre le contenu de ce rapport et les orientations qu’il présente.

Acceptez-vous Monsieur le Maire de scinder ce point afin de réaliser 2 délibérations distinctes ?

Réponse négative de Monsieur le Maire

Intervention d’Adrien Bernascon et de Jacques-Edouard Grée pour indiquer à la fois que dire que toutes les écoles étaient dans un état indigne était exagéré et que les opinions exprimées sur la situation financière passée étaient elles-aussi exagérées en comparaison du rapport de la Chambre Régionale des Comptes.

J’ai repris alors la parole:

Aujourd’hui vous nous proposez et vous proposez donc aux latignaciens le même programme budgétaire que l’année dernière.

Ce débat, nous l’avons donc déjà eu et il est inutile de nous étendre trop en répétant les mêmes arguments que vous écoutez, mais n’entendez pas.

Néanmoins nous reprendrons simplement 2 points fondamentaux, qui sont à nos yeux, pour l’un une manœuvre typique de communication politique dont vous abusez, et pour l’autre une faute de gestion financière communale majeure sur le long terme :

  1. Premier point donc : vous annoncez avec beaucoup de fierté, je cite cet extrait de votre rapport budgétaire : « La majorité municipale envisage de baisser, comme en 2016, les taux municipaux d’imposition de 1%. Cet effort représente dès 2017 une baisse de la pression fiscale d’environ 150K€ ».

Alors première chose, si vous baissez de 1% la part communale et que les bases locatives augmentent de 0,4% comme vous le précisez, la pression fiscale, c’est-à-dire ce qui pèse sur les habitants ne baisse pas d’environ 150K€, mais de 90K€. Divisons cette somme par la population latignacienne soit 21650hab environ : vous obtenez une diminution de la pression fiscale de 4,15€/hab pour l’année 2017 ! Nous nous réjouissons déjà en pensant à tout ce que nous allons pouvoir faire de tout cet argent ! A n’en pas douter les habitants armés de leur tout nouveau sac se précipiteront dans nos commerces de proximité pour dépenser ces 4€. Vous Monsieur le Maire, restez par contre emprunteur auprès de la population de 92€/hab et par an. Et oui 2Millions d’€/an !

Après avoir augmenté la part communale des impôts locaux de 25% en 2015, vous avez annoncé l’année dernière la même baisse de 1% dont l’effet a été quasi nul avec la hausse des bases locatives de 2016, vous annoncez la même baisse de 1% cette année. Depuis 2015, vous faites peser sur la population 2Millions d’€ de plus par an, ces 2 millions, vous les avez donc touchés en 2015 et 2016, et bien ce que vous annoncez encore ici, nous appelons çà «se moquer du monde !»

  1. Deuxième point : Ne pas faire d’emprunts ! Une erreur majeure de gestion des finances communales à nos yeux. Est-ce bien positif pour la commune sur le long terme de décider de ne pas emprunter 1€ à un taux de 1% l’année dernière et encore cette année (avec des taux d’emprunts historiquement bas), pour d’ici 1,2 ou 3 ans emprunter à 4 ou 5% ? Nous confirmons notre vision et approche de l’emprunt communal en vous suggérant de modifier cette décision et de choisir une solution plus équilibrée entre de l’emprunt modéré à taux très avantageux et la fiscalité que vous faites peser sur les latignaciens.

Nous voterons évidemment contre ce rapport d’orientations budgétaires et les décisions qui en découlent.

#ROB #Finances #Intervention #Lagny

https://michalopez77.wordpress.com

Conviction VS Rejet: quand l’écœurement frappe à la porte

J’avais dit que ce blog me permettrait de vous livrer mon ressenti, étant immergé dans cette politique locale, je vais faire un point d’étape ici.

A l’heure actuelle, je suis très partagé entre conviction et rejet.

  • Conviction et envie qui m’animent de donner à cette ville et ses habitants toute la bienveillance qu’ils méritent
  • Rejet des méthodes, des comportements, du manque d’honnêteté intellectuelle dans la politique actuelle.

Vous voulez connaître la dernière décision qui m’inspire le « grand foutage de gueule » (pardon) de la majorité envers la population et qui se répète en plus…, un vrai SYMBOLE!?

Pour la 2ème année consécutive, après avoir augmenté les impôts de 25% en 2015, la majorité annonce fièrement la décision de baisser les impôts, elle peut ainsi largement communiquer. Et si on veut baisser les impôts au minimum afin de pouvoir ainsi communiquer, on les baisse de combien à votre avis ?

Oui 1% de baisse !, ceci soi disant pour compenser la hausse des bases fiscales!!!!

Et hop, les stars en communication vont ainsi pouvoir obtenir un bel article dans les journaux locaux avec une baisse des impôts annoncée. Concrètement, vous n’y verrez que du feu sur vos feuilles d’imposition. Elle est pas belle la vie??? HaHaHa, qu’est-ce qu’on rigole!

Vous en voulez une autre? Faire croire que l’on plie face à une pétition pour enlever les places de stationnement payant le long du quai de la Gourdine afin que la population récupère ce lieu tant aimé afin de s’y balader librement pour y mettre dans la foulée le bel algéco du Crédit Agricole Immobilier dont je vous avais parlé ICI.

Qu’est-ce que vous ne comprenez pas Monsieur le Maire dans la phrase: « les habitants ne veulent rien sur ce quai qui soit voué à durer des mois ! » ?

Une autre méthode qui consiste en 3 leviers: transformer les propos de l’opposition, citer des élus d’opposition qui ne se sont même pas exprimés, prendre des extraits d’articles de l’opposition qui n’ont rien à voir et communiquer ainsi sur d’autres sujets

Et enfin une dernière plus récente: faire croire que toute rébellion au sein de la population, d’associations, de commerçants, proviendrait d’actions « en sous -marin » du groupe d’opposition.

J’en veux pour preuve les actions récentes d’un commerçant au sujet de l’ouverture ou plutôt la non-ouverture du Marché le dimanche 1er janvier. En l’occurrence, nous avons de très bonnes relations avec plusieurs commerçants et nous savions que les démarches de ce commerçant, plutôt isolé, auprès de la presse notamment n’étaient en rien représentatives de l’opinion de la majorité des commerçants et qu’il n’était donc certainement pas à notre groupe minoritaire de soutenir ses démarches ni même de les commenter.

Nous ne sommes donc pas entrés dans ce débat. Et bien hop, comme si de rien n’était, lors de la dernière commission marché, la majorité a insinué que l’opposition aurait été derrière ce commerçant pour l’inciter. Comme c’est bien sympathique!!

Alors j’ai beau avoir beaucoup de convictions et une détermination assez costaud pour celles et ceux qui me connaissent bien, l’écœurement est tout de même à la porte et « me fait coucou » assez régulièrement. Dans ce rôle d’élu d’opposition si ingrat et dénigré, la question « Dois-je laisser tomber? » revient hanter ma détermination un nombre incalculable de fois. J’essaye de me dire que c’est normal, que ça fait partie du rôle. Mais ma détermination vient aussi du fait que je ne suis pas schizophrène, il n’y a pas en moi une personne politique et de l’autre côté un citoyen « lambda », il n’y a qu’un citoyen qui veut agir pour sa ville.

Étant donné que je me suis engagé en avril 2014 pour être élu pour un mandat, je ferai le maximum pour tenir cet engagement, mais le chemin est long et je vais tâcher de garder les 2 messages ci-dessous en tête 😉

#Conviction #Rejet #Politique

https://michalopez77.wordpress.com

 

 

 

 

 

Ordre du Jour du prochain Conseil municipal de mardi 24 janvier à 19h

Pour rappel, un Conseil Municipal, c’est public, alors n’hésitez pas à venir y assister et même poser vos questions à la fin du conseil directement au Maire.

Convocation et ODJ du conseil municipal de mardi ci-dessous:

convocationcm24012017odjcm24012017

#ConseilMunicipal #ODJ #Lagny-sur-marne

https://michalopez77.wordpress.com

Fermeture de l’école Orly-Parc sur CanalCoquelicot

Dans son 7’Actu de mercredi 11 janvier, la journaliste reprend apparemment les propos de la majorité qui lui ont été communiqués en indiquant:

La fusion (des écoles) n’aura pas d’incidence sur le nombre de classes

Journal d’hier ci-dessous:

 

La communication est vraiment un outil formidable quand on peut dire aux journalistes des choses qui seront reprises aussi facilement.

C’est sûr que ça fait plus « tâche » de dire qu’une classe sera fermée et que pour la 2ème, rien n’est encore fait…

Je tiens donc à partager avec vous l’enregistrement audio du dernier conseil avec la partie concernant le nombre de classes pour la rentrée 2017: à 127min, cliquez Enregistrement Conseil

Je cite donc Mme l’adjointe aux affaires scolaires en réponse à Mme Sylvie Chehet en fin de conseil:

  • Au sujet de maintenir les 2 classes, donc de passer de 4 classes FdB+2 classes OP=6 classes aujourd’hui à 6 classes FdB après la fusion:

Vous avez tout à fait raison, c’est indéfendable!…Il y a très peu de chance que l’Education Nationale accepte.

  • Au sujet de la fermeture d’une classe:

Avec une fermeture, ce qui est à mon avis fort probable…

  • Au sujet d’un engagement de la ville:

On ne peut absolument rien promettre puisque ce n’est pas de notre ressort.

Voici donc à mes yeux la raison principale de notre vote contre cette fusion;

la perte de maîtrise du nombre de classes et donc l’évolution du nombre d’enfants par classe en 2017 ou plus tard.

2016-12-14-13-16-57

Et en conclusion je tenais à mettre en parallèle cette décision de fermeture d’école avec la carte d’invitation aux vœux du Maire (ci-dessous) que vous avez sûrement tous reçue dans votre boîte aux lettres.

Vous comprendrez naturellement que je ne sois pas totalement en accord avec le concept du « En 2017, donnons à nos enfants les moyens de s’accomplir » !…

Faire des travaux, c’est bien; mais faire le maximum pour que jamais nous n’ayons des classes avec 26 ou 30 élèves en maternelle et de plus dans ce quartier, c’est mieux.

Conserver cette école et faire des travaux dans toutes les écoles de la ville, c’était faire le maximum à mon sens.

Pour ce qui est d’entendre des élus majoritaires parler de « transfert » pour ne pas avoir à dire le gros mot « fermeture », demandez leur si la directrice de l’école maternelle Orly-Parc est transférée vers Fort du Bois et si les maîtresses et le personnel le seront?

Le sort est jeté, l’Education Nationale aura dorénavant toute latitude de gestion du nombre de classes et des effectifs associés. Ceci même si les élu(e)s majoritaires et minoritaires mettent toute leur bonne volonté pour les défendre.

#FusionEcoles #FermetureEcole #OrlyParc #CanalCoquelicot

http::/michalopez77.wordpress.com